本網(wǎng)訊 為深化多元解紛，推動(dòng)訴源治理工作取得實(shí)效，康定市人民法院姑咱法庭化身“法庭110”，以風(fēng)馳電掣的出警速度、明察秋毫的偵查方式，順著(zhù)蛛絲馬跡還原事實(shí)真相。

近日，該法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理一起分家析產(chǎn)糾紛，結合相關(guān)證據與當事人雙方的陳述，依法作出了判決。判決生效當天，被告張某帶著(zhù)錢(qián)款來(lái)到姑咱法庭主動(dòng)履行判決，在承辦法官的見(jiàn)證下，雙方完成了4萬(wàn)余元補償款的交付，矛盾最終得以化解，實(shí)現案結事了。

該案中，原告劉某與被告張某原系夫妻關(guān)系，劉某婚后將戶(hù)籍遷入丈夫張某父親戶(hù)籍內，不久后生育一子。2018年6月19日，原被告因感情不和協(xié)議離婚，并約定兒子由女方撫養。2019年中旬，被告父親居住地啟動(dòng)移民集中安置點(diǎn)移民房屋統規代建工作。2022年年初，被告父親戶(hù)籍下共計5人（含原告劉某及兒子）作為集中安置點(diǎn)移民戶(hù)，由被告父親作為代表簽訂了集中搬遷安置協(xié)議，協(xié)議規定安置房屬5人共有，系家庭共有財產(chǎn)。原告劉某多次要求被告張某一家分家析產(chǎn)均遭拒絕，從而引發(fā)家庭糾紛。故劉某訴至法庭，要求被告張某按照貨幣安置標準對其母子進(jìn)行補償，歸還各類(lèi)補助共計4萬(wàn)余元。

法庭查明，原被告已協(xié)議離婚，雙方不具備共同生活條件，應對家庭共有財產(chǎn)進(jìn)行分割。簽訂安置協(xié)議是以戶(hù)為單位，原告未簽訂安置協(xié)議仍符合文件規定，有安置權利。原告母子自愿放棄安置房，同意按照貨幣安置標準相關(guān)文件進(jìn)行貨幣補償，其自主意愿不違反法律規定，該庭予以確認。該案中，被告多次拒絕進(jìn)行家庭共有財產(chǎn)分割，故原告起訴要求其歸還各類(lèi)補助，具有事實(shí)和法律依據，應予支持。

經(jīng)法庭審理，依照相關(guān)法律規定，判決被告張某應于判決發(fā)生法律效力之日起15日內，支付原告劉某母子家庭共有財產(chǎn)分割折算金額4萬(wàn)余元。

一起起糾紛塵埃落地，一起起矛盾案結事了，姑咱法庭緊扣“司法為民，公正司法”的主線(xiàn)，從源頭減少矛盾糾紛產(chǎn)生和衍生訴訟案件發(fā)生，積極助推市域社會(huì )治理現代化，為努力構建共建、共治、共享社會(huì )治理新格局貢獻法庭力量。

巴拉 肖波