甘孜日報 2018年04月18日
【案例】銷售二手車未盡如實告知義務構成欺詐，消費者有權要求三倍賠嘗。
案情：
原告陳某與被告成都某某二手車行于2017年12月23日訂立《二手機動車買賣合同》，約定：車行向陳某出售二手機動車一輛，廠牌型號為奧迪Q5 2015款 40 TFSI舒適型，車輛轉讓價款為320000元；車行于合同中承諾整車無事故、無過火、無泡水，發(fā)動機、變速箱、大梁、底盤等無任何拆裝維修；若就合同履行發(fā)生糾紛，雙方應協(xié)商解決。協(xié)商不成的，購車方有權向其住所地人民法院起訴。
合同簽訂后，原告支付了全部購車款，被告向原告交付了車輛并辦理了過戶登記手續(xù)。原告受領涉案車輛后，于4S店進行車輛保養(yǎng)時發(fā)現(xiàn)該車為事故車輛，通過進一步查詢確認該車曾于2016年9月10日發(fā)生重大交通事故，發(fā)動機等重要部件均受到損害進行過維修。原告訴至法院，要求判令：撤銷雙方合同，被告向原告返還購車款320000元；被告按照購車款三倍向原告支付賠償金960000元。
爐霍縣人民法院一審判決：撤銷原告與被告《二手機動車買賣合同》，被告返還原告購車款320000元(原告所購車輛同時返還)，被告賠償原告960000元。被告上訴后又撤訴。
法官點評：消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規(guī)定,經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。雙方在合同中約定整車無事故、無過火、無泡水,發(fā)動機、變速箱、大梁、底盤等無任何拆裝維修。但被告隱瞞涉案車輛曾發(fā)生重大交通事故的真實情況，構成欺詐。被告辯稱系提供居間服務,車輛是屬于奢侈品、不適用消費者權益保護法等意見,均無事實和法律依據(jù)。（爐霍縣人民法院供稿）
最新消息
