【案例】案件執行階段法院窮盡查控手段的同時(shí)，申請人應積極提供線(xiàn)索，促使案件執行取得新進(jìn)展。——謝某斌、楊某兵與羅某聰勞務(wù)合同糾紛執行案

    案情：

    謝某斌、楊某兵與羅某聰勞務(wù)合同糾紛一案，德格縣人民法院作出的民事判決書(shū)已發(fā)生法律效力，被執行人羅某聰未主動(dòng)履行義務(wù)，謝某斌、楊某兵于2018年3月3日向法院申請強制執行，申請執行標的為340182元。

    執行中，法院依法向羅某聰送達了執行通知書(shū)、報告財產(chǎn)令、被執行人財產(chǎn)申報表等法律文書(shū)。法院通過(guò)對申請執行人謝某斌、楊某兵提供線(xiàn)索的調查核實(shí)，以及網(wǎng)絡(luò )查控系統和實(shí)地調查，發(fā)現被執行人銀行存款因涉另一民事糾紛，已在900萬(wàn)范圍被保全凍結；后調查了被執行人房產(chǎn)、車(chē)輛登記信息，發(fā)現被執行人名下房屋及豐田牌車(chē)兩輛、本田牌車(chē)一輛均已被查封、扣押，無(wú)法處置，未查到羅某聰名下有股票、金融理財產(chǎn)品、收益類(lèi)保險、股息紅利等財產(chǎn)以及其它可供執行的房產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)登記信息。在案件執行陷入僵局時(shí)，經(jīng)申請人提供線(xiàn)索得知，被執行人羅某聰在上級法院有上訴費10余萬(wàn)元，后在上級法院協(xié)助執行下，申請人部分權益得以了實(shí)現。在申請人全部權益不能得到實(shí)現時(shí)，執行法官采取明理釋法的措施，向被執行人釋明拒不履行生效法律文書(shū)將會(huì )被限制高消費、列入失信被執行人名單、司法拘留，甚至以拒執罪判處刑事處罰等。在執行懲戒高壓態(tài)勢下，被執行人主動(dòng)要求與申請人協(xié)商還款履行方式，經(jīng)雙方自愿協(xié)商，達成了還款協(xié)議，被執行人承諾一定在約定期限內履行還款義務(wù)。

   法官點(diǎn)評：

   本案執行中發(fā)現，申請執行人未在民事審理階段申請采用訴前、訴中保全等措施，導致案件在執行階段陷入被動(dòng)局面。在民事法律行為中，每一位公民都應當提高風(fēng)險意識，在參與市場(chǎng)經(jīng)濟活動(dòng)中不應當有僥幸心理，要充分了解對方（自然人、法人）的債務(wù)履行能力，謹慎進(jìn)行經(jīng)濟交往，降低社會(huì )風(fēng)險。同時(shí)在訴訟前、訴訟中要及時(shí)采取財產(chǎn)保全措施，以免被執行人轉移、抵押等原因而失去財產(chǎn)的優(yōu)先處置權，導致勝訴權益無(wú)法實(shí)現，承擔執行不能風(fēng)險。德格縣人民法院供稿