□劉志杰

　　每年中高考前后，很多地方都會(huì )開(kāi)展禁噪行動(dòng)。其實(shí)不只是這個(gè)時(shí)段，居民對清凈環(huán)境的期待是時(shí)刻所需。但有的地方一時(shí)禁住易，時(shí)時(shí)清凈難。究其原因，一方面是城市化進(jìn)程加快，商業(yè)、人口密集，噪聲來(lái)源增多；另一方面是噪聲即停即消，難以保留證據，“打游擊”增加管理難度。

　　真的沒(méi)有辦法嗎？并不然。《中華人民共和國噪聲污染防治法》將于6月5日正式施行，其中重新界定了噪聲污染的內涵，包括商業(yè)經(jīng)營(yíng)噪聲、娛樂(lè )健身噪聲在內的社會(huì )生活噪聲，都被明確認定為噪聲，屬于法律禁止、需嚴管的范疇。

　　筆者認為，在發(fā)現問(wèn)題和保留證據上，各種投訴就是線(xiàn)索，“互聯(lián)網(wǎng)+智慧大腦”等新技術(shù)手段更可輔助實(shí)時(shí)監控、保留證據。在解決噪聲污染方法上，除限制播放時(shí)段、音量外，隔音板、消音墻、廣場(chǎng)舞靜音耳機等消音設備也應有盡有。如果問(wèn)題依然出現，甚至舉報投訴也無(wú)效，只能說(shuō)管理上還存在“寬松軟”。

　　噪聲擾民事雖小，但考驗基層治理能力。禁噪是回應公眾對美好環(huán)境的期待，也是保障公眾基本權利的應有作為。各地各部門(mén)應切實(shí)杜絕“寬松軟”，加強整治噪聲污染力度，讓城市更美好。