本網(wǎng)訊 原告劉某某與被告某建筑公司因勞務(wù)合同履行發(fā)生糾紛，被告覺(jué)得原告勞務(wù)履行存在質(zhì)量問(wèn)題，拒絕向原告支付款項，原告遂訴至新龍縣人民法院。日前，經(jīng)法官耐心調解，雙方達成一致調解意見(jiàn)，案件得以圓滿(mǎn)解決。

2023年，被告雇請原告等31名工人為其承包的項目提供勞務(wù)，雙方口頭約定將項目部分旱廁、水井房勞務(wù)交于原告施工，并通過(guò)微信確定了項目施工地點(diǎn)、項目?jì)热萸鍐渭绊椖渴┕D紙。原告共計完成旱廁53個(gè)，水井房3個(gè)，被告對原告完成的勞務(wù)量無(wú)異議，但因旱廁存在多處質(zhì)量隱患要求返工整改，且被告認為原告所做勞務(wù)存在未完成工程量，因此被告要求原告返還已超付的部分勞務(wù)款。

案件受理后，該院合議庭積極與雙方當事人溝通，了解到當事人對單價(jià)、已付款項、未付款項均有爭議，調解工作陷入僵局。

經(jīng)過(guò)三次庭審后，合議庭成員趕赴成都，耐心安撫原告情緒，積極向被告釋法明理，引導雙方換位思考，互諒互讓?zhuān)罱K雙方達成一致調解意見(jiàn)：被告承諾于2024年9月1日前向原告支付勞務(wù)款項150000元。

為督促被告及時(shí)履行調解書(shū)確定義務(wù)，審判法官主動(dòng)電話(huà)聯(lián)系了被告。8月30日，在干警的見(jiàn)證下，被告向原告履行了全部案款。

民生無(wú)小事，及時(shí)解決農民工的“憂(yōu)酬”，關(guān)系到人民群眾的切身利益。近年來(lái)，為切實(shí)減輕當事人訴累，減少糾紛在院時(shí)間，該院秉持“如我在訴”理念，積極探索“審執一體化”的執源治理模式，運行審判部門(mén)參與前端化解的執前督促機制，將調解貫穿審判全流程，共同推動(dòng)執源治理工作深入開(kāi)展，不斷提升人民群眾的司法獲得感和滿(mǎn)意度。

劉辰欣