因盜伐圓柏4棵，甘孜中院判令4被告在我州補植復綠理塘基地補植旱柳20棵，且保證100%存活

圖為車(chē)載巡回審判現場(chǎng)。

   本網(wǎng)訊 8月20日，因盜伐圓柏4棵，格某、郎某、洛某、白某某4名被告在我州補植復綠理塘基地補植20棵旱柳，不僅有力打擊了盜伐、濫伐林木的違法行為，還將“補植復綠、恢復性司法”的理念引入司法辦案過(guò)程。

   當天，甘孜中院在我州補植復綠理塘基地（理塘縣藏壩鄉）利用車(chē)載科技法庭戶(hù)外依法公開(kāi)開(kāi)庭審理格某、郎某、洛某、白某某4名被告環(huán)境污染民事公益訴訟一案。甘孜法檢“兩長(cháng)”同庭履職審理一起民事公益訴訟案件，這也創(chuàng )造了我州司法審判的四個(gè)“首次”。即：法檢“兩長(cháng)”首次在民事公益訴訟案件中同庭履職，州中級人民法院院長(cháng)付寶擔任審判長(cháng)，州檢察院檢察長(cháng)廖學(xué)東出庭履行職務(wù)；首次利用車(chē)載法庭戶(hù)外庭審直播案件；首次在我州補植復綠理塘基地當場(chǎng)執行補植復綠判決；檢察機關(guān)首次采用戶(hù)外多媒體示證。

   法院經(jīng)審理查明：2017年3月初，甲它（案外人）與被告格某達成木材買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。被告格某邀請被告郎某、洛某、白某某等人一起到朗達山呷科溝國家2級公益林地、砍伐了4棵圓柏，并鋸成53件。2017年3月3日，甲它在運木材時(shí)被群眾發(fā)現并舉報。3月4日，森林公安扣押木材53件。2019年12月29日，被告格某、郎某、洛某、白某到理塘縣森林公安局自首。

   另查明，2020年5月25日，理塘縣林業(yè)和草原局出具《關(guān)于格某等4人盜伐林木案件植被恢復的方案》及情況說(shuō)明，制定了格某等四人植被恢復的具體方案。補植地點(diǎn)：我州補植復綠理塘基地。數量：20棵。苗木：旱柳為主（一級苗，海拔高度在3800米以上地區樹(shù)苗）。代償費：按照理塘基本小工費每人每天150元。種苗費預計每株80元、代償費總計1600元。造林時(shí)間：2020年8月屬于雨季，能夠進(jìn)行苗木補植。成活率：100%。驗收合格后管護期為3年。

   法院認為，被告格某、郎某、洛某、白某某違反森林法規，在國家二級公益林地盜伐圓柏4棵，以犧牲環(huán)境利益為代價(jià)獲取經(jīng)濟利益，其行為不僅損害生態(tài)環(huán)境，亦侵害了社會(huì )公共利益，依法應承擔侵權責任。且理塘縣海拔較高，樹(shù)木生長(cháng)緩慢、存活率較低，被告應當采用異種、異地替代性修復方式修復被其破壞的生態(tài)環(huán)境資源。州檢察院訴請格某、郎某、洛某、白某按照理塘縣林業(yè)和草原局向4名被告出具的《關(guān)于格某等4人盜伐林木案件植被恢復的方案》進(jìn)行補植復綠，該院予以支持。

   因此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、《中華人民共和國森林法》第十四條第一款、第七十一條、《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條第二款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條之規定，判處被告格某、郎某、洛某、白某某按照理塘縣林業(yè)和草原局出具的《關(guān)于格某等4人盜伐林木案件植被恢復的方案》，在我州補植復綠理塘基地補植20棵旱柳，并連續3年進(jìn)行管護，確保存活率達100%。如未按照該方案承擔補植復綠責任則按照該方案繳納代償費。

   案件審理引來(lái)社會(huì )各界關(guān)注，播放量達29621次。理塘縣部分人大代表、政協(xié)委員、人民監督員及鄉（鎮）干部代表、社會(huì )群眾等100余人旁聽(tīng)了庭審。“判令4名被告人對破壞的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行修復，彰顯了人民法院打擊破壞環(huán)境資源犯罪，用司法力量保護、修復生態(tài)環(huán)境資源的決心和信心，實(shí)現了‘審理一案、教育一片”的法律效果和社會(huì )效果。”參與旁聽(tīng)的理塘縣政協(xié)委員、濯桑鄉黨委書(shū)記扎西拉姆深有感觸地說(shuō)。縣融媒體中心 葉強平 格絨拉西 文/圖