本網(wǎng)訊 近日，省委辦公廳、省政府辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強知識產(chǎn)權審判領(lǐng)域改革創(chuàng )新若干問(wèn)題的實(shí)施意見(jiàn)》，并發(fā)出通知，要求各地各部門(mén)結合實(shí)際認真貫徹落實(shí)。

　　《關(guān)于加強知識產(chǎn)權審判領(lǐng)域改革創(chuàng )新若干問(wèn)題的實(shí)施意見(jiàn)》全文如下。

　　為深入貫徹實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略，全面推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判激勵和保護創(chuàng )新、促進(jìn)科技進(jìn)步和社會(huì )發(fā)展的職能作用，根據中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加強知識產(chǎn)權審判領(lǐng)域改革創(chuàng )新若干問(wèn)題的意見(jiàn)》精神，現結合我省實(shí)際提出如下實(shí)施意見(jiàn)。

一、總體要求

　　堅持以習近平新時(shí)代中國特色社會(huì )主義思想為指導，全面貫徹黨的十九大精神，深入學(xué)習貫徹習近平總書(shū)記對四川工作系列重要指示精神，認真落實(shí)省委十一屆三次全會(huì )部署，堅持高點(diǎn)定位、問(wèn)題導向、改革創(chuàng )新、開(kāi)放發(fā)展的原則，深化知識產(chǎn)權審判領(lǐng)域改革，樹(shù)立保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng )新的理念，優(yōu)化科技創(chuàng )新法治環(huán)境，推動(dòng)實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略，為建設國家引領(lǐng)型知識產(chǎn)權強省提供有力司法保障。

二、推動(dòng)建立符合知識產(chǎn)權案件特點(diǎn)的訴訟證據規則

　　（一）建立激勵當事人誠信舉證的訴訟機制。充分運用舉證責任分配和舉證妨礙規定，合理分配舉證責任；依法制裁虛假陳述、偽造證據、故意逾期舉證、毀損隱匿證據等行為；依法制裁無(wú)正當理由拒不履行配合取證義務(wù)、妨礙法院調查取證的行為。

　　（二）建立便于當事人有效舉證的訴訟機制。積極引導當事人舉證，鼓勵當事人利用公證、電子數據平臺等第三方保全證據方式收集、固定證據；依法運用律師調查令、法院依職權調查等措施，降低當事人取證難度；加強對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下新類(lèi)型證據的研究，妥善應對時(shí)間戳、區塊鏈等新類(lèi)型證據帶來(lái)的挑戰。

　　（三）制定便于減輕當事人舉證負擔的證據采信標準。結合邏輯推理、商業(yè)交易習慣和日常生活經(jīng)驗法則，對證據的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性及證明力進(jìn)行綜合審查判斷，依法認定案件事實(shí)。對權利人提交的證明權利有效性證據，依法確認其效力；權利人提交的證據能夠證明其主張的事實(shí)初步成立的，否認該事實(shí)的一方應就其抗辯或反駁主張提供反證；權利人有證據證明與案件事實(shí)有關(guān)的相關(guān)證據由被訴方控制，法院可責令被訴方提交，無(wú)正當理由拒不提交的，應承擔對其不利的后果。

　　（四）建立專(zhuān)業(yè)技術(shù)事實(shí)查明機制。積極探索構建由專(zhuān)業(yè)化人民陪審員、技術(shù)調查官、專(zhuān)家輔助人、司法鑒定機構共同參與的技術(shù)事實(shí)查明機制。構建多元化的技術(shù)事實(shí)調查體系，增強技術(shù)事實(shí)查明的客觀(guān)性、科學(xué)性，適當降低當事人技術(shù)事實(shí)的證明難度。

三、建立體現知識產(chǎn)權價(jià)值的侵權損害賠償制度

　　（五）依法適用法定賠償。正確認識法定賠償制度全面補償權利人損失、懲罰侵權行為的雙重功能。建立以尊重知識產(chǎn)權、鼓勵創(chuàng )新運用為導向，以實(shí)現知識產(chǎn)權市場(chǎng)價(jià)值為指引，以補償為主、懲罰為輔的侵權損害賠償機制。堅持損害賠償數額與知識產(chǎn)權的市場(chǎng)價(jià)值、創(chuàng )新程度相適應，充分發(fā)揮社會(huì )組織、中介機構在知識產(chǎn)權價(jià)值衡量和侵權損失評估中的作用。適用法定賠償規則時(shí)，應當綜合考慮侵權事實(shí)、類(lèi)案在同類(lèi)地區判賠金額等因素，確保權利人的損失得以全面賠償。

　　（六）加大侵權懲罰力度。對于惡意侵權、重復侵權及其他嚴重侵權行為，依法適用懲罰性賠償，加大對侵權行為的打擊力度和威懾力。對于侵犯著(zhù)作權、專(zhuān)利權的行為，充分考慮侵權人侵權性質(zhì)和主觀(guān)惡意程度，在法定賠償以上確定賠償金額，依法加大賠償力度。

　　（七）加大對重點(diǎn)領(lǐng)域知識產(chǎn)權犯罪和侵權行為的懲治。依法加大對具有自主知識產(chǎn)權的關(guān)鍵核心技術(shù)和民族品牌的保護力度，依法打擊侵犯知識產(chǎn)權和制售假冒偽劣商品的犯罪行為。加重涉及食品藥品安全、假冒盜版、侵犯商業(yè)秘密和地理標志產(chǎn)品等惡意侵權、重復侵權、群體侵權及以侵權為業(yè)的侵權行為人的賠償責任。

四、積極探索符合知識產(chǎn)權訴訟規律的裁判方式改革

　　（八）依法適用司法禁令、司法保全等強制措施。對于侵權事實(shí)清楚，當事人提出訴前或訴訟禁令的，要及時(shí)受理和審查，依法裁定并執行，充分發(fā)揮禁令救濟功能。積極適用保全措施，充分利用保全制度時(shí)效性，提高知識產(chǎn)權司法救濟的及時(shí)性、便利性和有效性。

　　（九）依法制裁惡意訴訟、拖延訴訟的行為。積極引導當事人在訴訟活動(dòng)中恪守誠信，依法懲治捏造事實(shí)提起知識產(chǎn)權侵權或不正當競爭訴訟，以及妨害司法秩序的侵權行為。強化對逃避送達、遲延提交證據、無(wú)正當理由拒不到庭等惡意拖延訴訟行為的民事制裁。

　　（十）探索建立有效遏制管轄權濫用的訴訟機制。提高知識產(chǎn)權案件管轄權異議審查的效率，對管轄權異議明顯不成立的，以書(shū)面或口頭形式告知其不予審查；當事人明知其管轄權異議不成立且被裁定駁回后，又以同樣理由提起上訴拖延訴訟的，法院應及時(shí)駁回并可以依法對其妨害訴訟行為予以民事制裁。

五、切實(shí)提升知識產(chǎn)權審判質(zhì)效

　　（十一）推進(jìn)司法裁判標準統一。發(fā)揮上級法院的審判監督功能，加強個(gè)案糾錯監督。加強調研和業(yè)務(wù)指導，制定相關(guān)類(lèi)型化案件的審理指南。發(fā)揮案例指導作用，發(fā)布典型案例，提煉裁判規則；加強司法大數據和人工智能的開(kāi)發(fā)運用，充分運用法院信息化服務(wù)平臺和智審系統，共享審判信息和成果。加大知識產(chǎn)權案件的協(xié)調和指導力度，統一裁判尺度，實(shí)現法律適用統一。

　　（十二）推進(jìn)行政執法標準與司法裁判標準銜接。依法加強對知識產(chǎn)權行政行為的司法審查，統一知識產(chǎn)權行政執法和司法裁判的理念和標準。發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護主導作用，加強對知識產(chǎn)權行政執法程序的司法監督和行政執法標準的規則指引。

　　（十三）推進(jìn)知識產(chǎn)權案件繁簡(jiǎn)分流。進(jìn)一步優(yōu)化和推行知識產(chǎn)權類(lèi)型化案件快審機制，實(shí)行繁案精審、簡(jiǎn)案快審。對事實(shí)相對清楚、權利義務(wù)相對明確的案件快審快辦，縮短審理周期，簡(jiǎn)化裁判文書(shū)制作，提高審判效率；對疑難、復雜及有一定社會(huì )影響的案件注重精審、詳判，強化裁判文書(shū)說(shuō)理的針對性和適當性。

　　（十四）依法加大知識產(chǎn)權案件的執行力度。當事人向法院申請執行生效裁判的，法院要及時(shí)受理，采取公布被執行人名單和查封、凍結涉知識產(chǎn)權案件相關(guān)財產(chǎn)的手段，督促被執行人履行義務(wù)。對判決后故意轉移財產(chǎn)、毀損財產(chǎn)及拒不履行生效判決的當事人要依法追究責任。

　　（十五）積極推進(jìn)建設知識產(chǎn)權多元化糾紛解決機制。依法支持仲裁機構、調解組織履行職責，發(fā)揮知識產(chǎn)權行政執法機關(guān)、行業(yè)組織、專(zhuān)業(yè)調解機構、仲裁機構、律師調解的優(yōu)勢，深化“訴源治理”，暢通訴訟與仲裁、調解的對接機制，探索案件調解前置程序改革試點(diǎn)，加快形成司法保護為主導、行政執法為基礎、調解和仲裁為補充的多元化糾紛解決機制，進(jìn)一步提升知識產(chǎn)權糾紛解決效率。

六、優(yōu)化知識產(chǎn)權保護體系

　　（十六）深化知識產(chǎn)權“三合一”審判機制改革。完善法院、公安機關(guān)、檢察機關(guān)、司法行政機關(guān)及知識產(chǎn)權行政執法機關(guān)的溝通聯(lián)絡(luò )機制，加強銜接配合，合力推動(dòng)全面建立“三級聯(lián)動(dòng)、三審合一、三位一體”的知識產(chǎn)權審判模式。公安機關(guān)、檢察機關(guān)要做好刑事案件的偵查和移送起訴工作，嚴厲打擊侵犯知識產(chǎn)權刑事犯罪，推動(dòng)有效解決制約知識產(chǎn)權司法保護發(fā)展的制度瓶頸。

　　（十七）明確知識產(chǎn)權行政、刑事案件的管轄范圍。切實(shí)把知識產(chǎn)權和反壟斷行政執法案件、知識產(chǎn)權刑事案件納入“三合一”審理范圍，合理調配審判力量，優(yōu)化審判資源配置。對關(guān)聯(lián)案件和重復侵權、惡意侵權案件，實(shí)行快審、快結，確保知識產(chǎn)權民事、行政、刑事案件審判質(zhì)效，嚴格杜絕實(shí)質(zhì)相同糾紛由不同審判庭審理造成裁判結果沖突而損害司法權威的情形。

　　（十八）優(yōu)化知識產(chǎn)權案件管轄。積極爭取設立成都知識產(chǎn)權法院，建立符合知識產(chǎn)權司法保護規律的專(zhuān)門(mén)化審判體系。探索與民事案件管轄相適應的刑事、行政一審案件的集中管轄和指定管轄。優(yōu)化知識產(chǎn)權案件的專(zhuān)門(mén)管轄，對涉技術(shù)類(lèi)知識產(chǎn)權案件實(shí)行集中管轄，對重大、疑難復雜、社會(huì )關(guān)注度高的案件實(shí)行提級管轄。

七、加強知識產(chǎn)權審判隊伍建設

　　（十九）加大知識產(chǎn)權審判人才的培養力度。做好干部培養規劃，加強教育培訓，增強培訓的針對性和有效性。按規定選派優(yōu)秀法官到高校或赴境外學(xué)習培訓，著(zhù)力提升知識產(chǎn)權法官的司法能力。以推進(jìn)正規化、專(zhuān)業(yè)化、職業(yè)化、國際化建設為方向，培養和造就一批政治堅定、顧全大局、精通法律、熟悉技術(shù)并具有國際視野的專(zhuān)家型、復合型的知識產(chǎn)權審判人才。

　　（二十）建立人才選拔和交流機制。建立上下級法院、同級法院之間形式多樣的人員交流制度，提升知識產(chǎn)權法官審判業(yè)務(wù)水平。加強法院與黨政機關(guān)和高校的交流合作，互派干部交流掛職鍛煉，選拔優(yōu)秀的律師和學(xué)者充實(shí)知識產(chǎn)權審判隊伍。

　　（二十一）建立技術(shù)調查官培養選拔制度。充分發(fā)揮技術(shù)調查官對有效查明技術(shù)事實(shí)、提高知識產(chǎn)權審判質(zhì)效的積極作用，促進(jìn)技術(shù)類(lèi)案件審判工作的專(zhuān)業(yè)化，提高裁判的公信力。積極探索在編制內聘用選任與交流兼職相結合的技術(shù)調查官選任、管理和培養機制；加強與科研院所和知識產(chǎn)權服務(wù)機構的合作，派遣專(zhuān)業(yè)人員作為技術(shù)調查官參與案件技術(shù)事實(shí)查明工作。

八、加強組織領(lǐng)導

　　（二十二）強化組織實(shí)施。各地、各有關(guān)部門(mén)要高度重視法院知識產(chǎn)權審判工作，將其作為推進(jìn)全面深化改革、全面依法治省和深入貫徹實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略的重要內容，協(xié)調推進(jìn)各項改革舉措。

　　（二十三）完善配套措施。各地、各有關(guān)部門(mén)要堅持問(wèn)題導向，結合工作實(shí)際，研究細化具體貫徹落實(shí)措施，明確工作標準和時(shí)限，確保各項工作要求落地見(jiàn)效。

　　（二十四）強化工作保障。各地、各有關(guān)部門(mén)要認真落實(shí)黨中央關(guān)于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護主導作用的要求，統籌調配法院現有司法資源和相關(guān)審判力量，協(xié)調解決知識產(chǎn)權審判工作中遇到的困難和問(wèn)題，在經(jīng)費保障、物資裝備等方面保障和支持法院的知識產(chǎn)權審判工作。